第1页：iPod电池问题：IT产品虚标的冰山一角
iPod的电池存在问题似乎已经不是什么新闻，笔者在2002年就开始使用苹果iPod产品，在实际电池使用时间上就低于苹果官方所标称的指标，随着时间的推移，笔者的iPod已经快3岁了，由于按照相对严格的充放电规律操作，这个iPod依然能够保持4-5小时的连续播放时间，当然，这个时间相对于苹果官方所标称的时间自然是少了不少。
由于苹果最初的大面积普及发生在欧美地区，因此早在第一代iPod产品成名之后，苹果就在欧美市场屡次遭到消费者的投诉，认为苹果iPod产品的电池和官方宣传不符，在国外苹果发烧友的网站或者论坛上经常能够看到对于苹果iPod产品电池问题的抱怨、呼吁或是投诉，甚至我们会看到国外很多高手自己动手更换苹果iPod产品的电池，从而保持相对长久的电池续航能力。但是苹果公司面对这个问题始终没有表示明确的态度，直到这次加州和解的出现，苹果才公开表示“承认错误”。
其实在这里需要看清楚一个问题，苹果成为矛头所指并不意味着苹果的电池真的存在质量问题，而是可以看作目前讨论正烈的“虚标”概念，这个概念并不是苹果一家所有，而是目前全世界的“公敌”。
让我们来想一个问题：如果苹果没有在宣传中将iPod电池使用时间当作一个卖点来宣传，而是仅仅避而不谈，那么当我们听说苹果电池存在问题的时候又会是怎样的一种反应？
其实我们应该把苹果这次电池问题中的苹果看小一点，而把整个问题放大到整个MP3业界或者整个IT业界的虚标问题之上，这样的问题真算不清是第几次发生了，撇开苹果的电池不谈，是不是其他MP3的厂商在电池质量、使用时间、充电次数上都真的经得起推敲呢？或者说是不是目前IT业界的大部分广告宣传细节都真的经得起推敲呢？
中国IT市场经过多年的发展已经达到了一个相当的高度，但是在整个行业中相当程度上都存在着不少虚标的概念，苹果iPod的这次电池问题仅仅是冰山一角，可以说无论是IT产品中的任何一款，都或多或少的存在虚标，虚标的概念并不等同于伪劣假冒，而是在宣传口吻上通过一些言语来误导、迷惑消费者从而达到促使消费的目的。
| [1] |
(责任编辑：张彩云)
